Weil es immer wieder Demonstrationen gibt und Versammlungen, die nicht nur dem Infektionsgesetz zuwiderlaufen, sondern auch dem gesunden Menschenverstand. Da ich beim Reden einen trockenen Hals (ja nen Hals krieg ich auch von merkwürdigen Anmahnungen der Entrechteten) bekomme, möchte ich lieber hier schreiben. Es wurde zwar im anderen Blog bereits auf die Thematik eingegangen, aber offensichtlich haben es viele noch nicht geschnallt ? Wer hat denn da nun recht ? Ich nehme nun mein Recht wahr und erkläre es nochmal – zum gaaanz langsamen Mitdenken.
Corona- Leugner und Lockdown- Kritiker = kursiv markiert und Fakten
* Die These : „Der „Lockdown“ hat nichts gebracht. Siehe Schweden !“ vertritt u.a. der Finanzwissenschaftler Stefan Homburg. Er führt die Reproduktionszahl R an, die sich bereits vor den Maßnahmen vom 23. März stabilisiert habe.
Was er nicht erwähnt: Bereits zuvor hatte es einschneidende Vorkehrungen gegen die Verbreitung gegeben.
* Homburg erklärt mittlerweile, dass die Entwicklung der R-Zahl nichts über die Wirkung jener Maßnahmen aussage. Gleichzeitig nimmt er die Entwicklung der R-zahl, um zu beweisen, dass jene der nun folgende Maßnahme, nämlich der Lockdown, angeblich unwirksam sei.
* Kritisch äußerte sich der Biostatistiker Knut Wittkowski zum „Lockdown“, laut eigener Aussage vormaliger Professor an der Rockefeller Uni in NY, was diese jedoch dementiert. Er prognostizierte am 10. 4. für die USA bevorstehenden Rückgang der Corona-Fälle und erklärte, die Epidemie in Südkorea würde auslaufen. Die Epidemie sei in Schweden, wo es deutlich weniger Einschränkungen gab, ähnlich verlaufen wie in Dänemark, Finnland und Norwegen. Er bezog sich dabei auf vorläufige Zahlen –
Die Behauptungen wurden inzwischen von Realität widerlegt. Bei all den Werten gib es eine hohe Dunkelziffer: Ermittelte Zahlen von Infizierten hängen davon ab, wie viele, wo und welche Personen getestet wer-den. Was einerseits in den Bundesländern und Staaten unterschiedlich war und nun andererseits z.B. am Weekend nicht sofort verifiziert werden kann. Insofern sind viele der von Kritikern benutzen Zahlen und Statistiken wie – Vergleich von Birnen mit Äpfeln. Bezüglich dier momentan überzogenen Statistikgläubigkeit, welche in Medien und von sogenannten seriösen Wissenschaftler so viel benutzt wird, sei erwähnt : „Wenn man links neben den Hasen schießt und einmal rechts neben den Hasen schießt, so ist statistisch gesehen der Hase tot. Blöderweise hoppelt er jedoch unbeschädigt davon“
Abgesehen von der Dunkelziffer bei Tests, gibt es noch die der Infizierten, welche ca. 14 Tage lang ja nicht wissen, dass sie infiziert sind. Was bei der modernen Mobilität eine hochinfektiose und verbreitende Sache sein kann. Insofern ist schon deswegen eine Regulierung notwendig ! Daher ist auch jede überzogene Art der Zahlenjonglage aufgrund von fragwürdigen Statistiken und Modellen (vermeintlichem statischen Verhaltens der Menschen) nicht das Papier wert, auf dem sie gedruckt werden. Es sind Schätzungen, Behauptungen und Thesen, die den Versuch unternehmen, menschliches Verhalten (und da nehme man das der urbanen Lemmikaken !) mathematisch zu fixieren. Man wird als klug erachtet, wenn man bei solcher Situationslage vorsichtig ist, vorausschauend handelt und lieber etwas zuviel, als zu wenig Umsicht walten lässt. Den Letzteres kann doch Tote generieren !
Die Kritiker der getroffenen Maßnahmen halten sich an R-Zahlen oder Kurzzeitstatistiken des RKI fest und vergessen aber, dass schon kleinste Änderungen bzw. Schwankungen massive Folgen haben können. Einzelne Kennzahlen, für sich alleine gesehen, sagen nur wenig über Verlauf einer Pandemie aus. Aus ihnen direkte Schlüsse für den weiteren Verlauf zu ziehen, ist fahrlässig, wenn nicht dumm. Viele Prognosen der „Lockdown“-Kritiker wurden inzwischen von der Realität widerlegt. Also einige Faktenchecks der Medien :
* Mit unwahren Behauptungen stellen vermeintliche Experten Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie in Frage. Hier entlarvt die gröbsten Leugnungen und Missverständnisse : https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/wissen/corona-faktencheck-e401112
Weiter geht’s mit den Mahnern, Warnern und Leugnenden :
* Beate Bahner, Anwältin für Medizinrecht/Heidelberg klagte „staatszersetzenden Angriff“ und „Errichtung eines diktatorischen Polizeistaates“
Tatsächlich wird gegen Bahner ermittelt – weil sie auf ihrer Webseite öffentlich zu Demonstrationen und zum Widerstand gegen die Corona-Maßnahmen aufgerufen hatte. Laut Staatsanwaltschaft hatte kurzzeitige Einweisung in eine Psychiatrie damit nichts zu tun. Man hielt es wegen ihres Verhaltens erforderlich „medizinische Hilfe einzuholen“.
* Olaf Margraf (RA) rief auf Facebook in einem Video indirekt zum Widerstand gegen „Notstandsgesetze“ auf.
* Die Webseite Rubikon sprach gar von einem Gesetz „aus Hitlers Küche“.
„Ein Grundrechtseingriff ist nicht, weil es ein Grundrechtseingriff ist, per se rechtswidrig“ S.Wienhues, FA für Verwaltungsrecht und Vorsitzende des Ausschusses für Verwaltungsrecht der BRAK. „Maßgeblich ist vielmehr, dass der Eingriff gerechtfertigt ist !“ Das Infektionsschutzgesetz ist ein „klassisches Gefahrenabwehrgesetz. Für Gefahrenabwehr ist in der BRD die Verwaltung zuständig. D.h. Wenn Gefahr droht, muss sie schnell reagieren können. Auf Landesebene wurden meist Corona-Rechtsverordnungen erlassen. Auf örtlicher Verwaltungsebene waren es Allgemeinverfügungen. Trotz aller Kritik finden sich aber unter den Experten nur sehr wenige, der in der Gesetz-Novelle tatsächlich eine massive Erosion des Rechtsstaats sieht.
* Ein Demonstrant : „Die Bundesregierung hat das GG mit dem Infektionsschutzgesetz.außer Kraft gesetzt“
Diese und ähnliche Behauptungen zeugen von dem Halb- oder Nichtwissen vieler Demonstranten. Das Grundgesetz bzw. einige benannte Paragraphen (siehe IFSchG) können im Seuchenfall eingeschränkt werden. Dazu muss einerseits eine Infektionskrankheit bestehen (ist so !) und andererseits Einschränkungen beschlossen werden ( geschah doch unterschiedlich und nicht grundsätzlich überall !). Es ist also nichts ausser Kraft gesetzt ! Es handelt sich nur um Verordnungen, nicht um Gesetze. Gesetzgebungskompetenz wird nicht an die Exekutive abgetreten.
Zu den Profilneurotikern und Image-Maximierenden : Viele, die auf Youtube fragwürdige Gesundheitstipps und Heilsversprechungen gaben, sehen sich als Coronavirus-Experten. Sie werden auf dort als „Mediziner“ vorgestellt und treten in weißem Hemd oder Arztkittel auf. Dass sie zwar meist Ärzte sind, aber nicht über ihre eigenen Fachgebiete sprechen, wird verschwiegen. Beispielsweise :
* Ein gewisser Herr Schiffman, der sein Image gewinnmaximierend erhöhen möchte : https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2020/05/06/bodo-schiffmann-der-arzt-dem-die-corona-rebellen-vertrauen
* Michael Spitzbart (Urologe) rät dazu, das Immunsystem zu beschäftigen: https://www.youtube.com/watch?v=jyjmwNdjfZ4&feature=youtu.be&t=280
* Der Internist Claus Köhnlein streut Zweifel an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests, mit denen auf Corona-Infektionen getestet wird. https://www.youtube.com/watch?v=TzTr_RjtgUk&feature=youtu.be&t=695
Auf Youtube gibt es eine Allianz aus Homöopathen, Impfgegnern, Verschwörungstheoretikern und „alter-nativen Medien“. Gegensätzliche Argumentationen gab es früher auch, aber hohe Klickzahlen befeuern Gastauftritte und Co-Produktion. Mediziner der unterschiedlichsten Fachbereiche, und vor allem Kompetenz, liefern den Internet-Medien die gewinnmaximierende, aber oft pseudowissenschaftliche Fassade während der Pandemie.
Verschwörungstheorien, Behauptungen uvm :
Nun noch ein beliebter und Vielzitierter :
* Die Maßnahmen sinnlos und selbstzerstörerisch“, so urteilt der Titel des Videos von Professor Sucharit Bhakdis. Das Coronavirus würde völlig überschätzt. Überprüfung seiner verwendeten Daten und angeblichen Fakten, auf denen seine Argumentation basiert : https://www.swr3.de/aktuell/multimedia/bhakdi-video-faktencheck-massnahmen-corona-100.html
Zur Person des selbsternannten Experten für das Coroma-Virus :
Die Suche S. Bhakdis auf Plattformen zeigt: Er wird zwar immer wieder zitiert, aber es gibt viele andere Forscher, die ebenso viel oder mehr Resonanz erfahren. Tatsächlich sagen Fachkollegen, dass Bhakdi in den 90ern Jahren wohl renommierter Mikrobiologe war. Er ist seit 8 Jahren im Ruhestand. Sein Forschungsgebiet waren z.B. Atherosklerose, bakterielle Toxine, Malaria und Dengue. (laut Wikipedia). Epidemiologische Fragen, z.B.um das neuartige Coronavirus standen nicht im Zentrum. Nichts-desto-trotz in seinen Videos thematisiert.
Grundsätzlich sei zu all den plötzlich auftauchenden Fachkompetenzen gesagt : Auf Plattformen wie Web of Science oder researchgate kann man nachvollziehen : wann, wo und wieviel einzelne Forscher veröffentlichen oder wie oft sie von anderen zitiert werden. Das gilt i.d.R. als Gradmesser für Resonanz, die deren Forschung bei Wissenschaftlern und Öffentlichkeit findet. Manche bezeichnen das auch als Kompetenz. Man könnte auch die Lister der Redner und Vortragenden auf Ärzte-Kongressen, speziell in den benannten Fachgebieten, nehmen. Von all den Talgshow-Befütternden und medialen Wichtigtuern findet man aber nicht so viele dort.
Es geht aber nicht um die Tatsache, dass Corona eine Infektionskrankheit ist, vor welcher die Bevölkerung zu schützen ist und das dazu Maßnahmen notwendig sind. Mitnichten. Diese wohlstands- und friedensverwöhnten, urbanen Lemmikaken fühlen sich in ihrer persönlichen Freiheit eingeschränkt und ihrer Rechte beraubt. Als da wären :
Zur Freiheit :
* man darf nicht mehr überall feiern, wie zuvor. Also saufen, fressen und poppen, bis der Arzt kommt.
Dem Vernehmen nach soll das gesundheitsförderlich und diverse gehirnzellen vor dem Tod bewahren.
* Man kann nicht mehr shoppen, bis die Scheckkarte qualmt. Viele Geschäfte sind geschlossen.
Gerüchteweise wurde vernommen, dass es so manchem konto gut getan hat. Viele Leute haben unverhofft Geld gespart. Man hat weniger zum wegwerfen in der Bude oder muss auch nicht den nächsten Flohmarkt beliefern.
* Man war (nicht überall !) zeitweise mehr als gewöhnlich, mit seiner Familie oder mit den jeweiligen Lebensabschnittspartnernden, zusammen . Was als individuelle Beschränkung der persönlichen Freiheit gilt ?
O.K. es hat vielleicht zu mehr Treue geführt. Obwohl sich da manche allabendlich nahe waren, die seit Jahren kaum eine vernünftiges Wort miteinander gesprochen hatten. Fremdgehen war nicht machbar, Geschlechtskrankheiten und ungewollte Alimente wurden vermieden. Anwälte und Richter laufen sich schon mal warm, da mit starker Erhöhung der Scheidungsklagen zu rechnen ist.
* Die freie Entfaltung mit arbeitsbedingter Abwesenheit von zuhause, der Ausübung egobezogener Hobbys, der selbstbestimmten Wahl des TV-Programms oder der Radiosender etc. wurde extrem eingeschränkt.
* zusätzlich die Zwangsbeschäftigung mit seinem Nachwuchs, die zeitraubende Erziehung oder sogar erzwungene Tätigkeit in Haushalt oder Küche sind für den modernen Lemmikaken extrem fremd und unerwünscht.
Und überhaupt . Schließlich kann jeder so krank werden, wie er will. Wofür zahlt man denn Krankenkassenbeitrag und unterhält ganze Arzt- und Apothekerniederlassungen. Mein Körper gehört mir ? Ich kann schließlich meinen Raucherhusten dahin blasen, wo ich will.
Womit wir bei den Rechten wären. Neee, nicht bei den braunen Gesinnungsglatzen. Obwohl die auch auf den Anti-Corona-Demos erblickt wurden. Ich meine, jenes vermeintlich eingeschränkte Grundrecht: auf :
* zu tun und zu lassen, was ich will ?
Nöö. Denn : „Deine Freiheit hört da auf, wo meine anfängt !“ Dürfte momentan bei 1,50 mtr Abstand sein ?
* auf Freizügigkeit. Ich will mich also bewegen können, wo und wohin ich will.
Ach nee. Das wäre mir jetzt neu, dass der Fastfood-geformte Teutone sich viel bewegt. Durch die Gegend fahren kostet viel Sprit. Abgesehen davon, dass man ja in diversen Ländern durchaus spazieren gehen konnte. Lediglich begleitende Personenzahl war beschränkt, was dem natürlichen Herdentrieb zuwider läuft.
* Kontaktpflege zu Anderen. Geselligkeit und Feiern. Besuch bei Verwandetn und Bekannten; Versammlung uvm.
Gelegentlich vernahm man zuvor, dass der Kontakt zur popeligen Verwandschaft, oder der erbschaftförderliche Besuch bei Oma und Opa, auf das Notwendigste beschränkt war. Man pflegte selbst zu Familien-Festivitäten nur sporadisch den Kontakt. Natürlich ist der Kneipenbesuch, Vereinsmeeting, VHS-Kurs oder Tupperware-Kränzchen eine gesellschaftlich unbedingt notwendige Angelegenheit, auf die man keinesfalls nur eben ma 8 Wochen etc. verzichten kann ? Manch einem (oder den anderen) ist es vor Corona doch garnicht aufgefallen, wenn er mal nicht da war,
* Schulbesuch, Kindergarten und Spielplätze etc…
Ja die lieben Kleinen. Sie nerven doch sehr, wenn sie mehr, als geplant oder gewohnt, die Bude unsicher machen. Noch dazu bei Home-Office machen sie das Leben schwer. Man muss sie sogar noch beschäftigen. Und das ist eine absolut inakzeptable Sache in der modernen Konsumgesellschaft. Schließlich hat man sich bei Zeugung darauf verlassen, dass Staat und Gesellschaft (wenn Großeltern nicht können, weil sie mit dem Wohnmobil auf Achse sind oder auf Malle) da mitmischen und die Päns verwahren. Vielleicht hätte man noch warten sollen, ob man nicht doch lieber Single bleibt und alles für sich alleine genießen kann.
* was auch immer ? Ich hab doch recht, dass meine Rechte in Quarantäne sind ?
Nee. Erstens nicht alle, und zweitens nur wenige und die sind genauso, wie die Verweigernden nur etwas beschränkt. Man möge bitte dasGG mal genauer lesen und sich vorstellen, Corona wäre die Pest. Na ?…. eben. Dann würden sofort dieselben Demonstranten für mehr Sicherheit, Maßnahmen und Gesundheitsfürsorge auf der Strasse skandieren und sich beschweren. Z.B. dass ihr Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit extrem beschnitten wäre, wenn man nicht ad hoc etwas unternähme ?
Das alles ist jammern auf hohem Niveau. Nur nicht auf geistigem ! Das können nur urbane Lemmikaken machen, die zusehr gelangweilt sind, in ihrer konsumgeilen Bequemlichkeit gestört wurden, die garnicht wissen und es nicht aus eigenem Erleben kennen – was Notlage, Seuchen, wirkliche Quarantäne und andere Situationen sind – die aber z.B. manchen der zu uns Geflüchteten durchaus geläufig sind. Da wird mit Glotzen und Konsum grenzwertigster Horrorfilmchen der eigene „walking Braindead“ vollzogen, aber man hat nicht genügend Fantasie um sich den eventuell sogar tödlichen Infektionsfall vorzustellen ? Erst, wenn es die eigene Familie trifft, dann hat man das Recht sich zu fragen : „Warum hab ich nicht,…?“
Übrigens ist erwiesen, dass Corona auch das Gehirn schädigen kann. Man hat den Eindruck, dass dies bereits ohne Virus hierzulande öfters der Fall ist.
7.6.2020 Sorry beinahe vergessen – also kleiner Nachtrag :
Vonwegen „nur ein bißchen Husten…“ Wie es Patienten nach Corona.Infektion geht :
https://web.de/magazine/news/coronavirus/genesung-patienten-covid-19-34764706
Immer wieder tauchen Beiträge in Sozialen Netzwerken auf, in denen die Todesfälle durch COVID-19 mit anderen Todesursachen verglichen werden. Meist wird damit argumentiert, dass das Coronavirus nicht wirklich gefährlich sei. Aber die Auswahl der Todesursachen wurde willkürlich getroffen. Sie haben – bis auf Grippe und AIDS ( auch Viruserkrankungen)– mit COVID-19 nichts gemeinsam. Einige Ursachen wie z.B. Hunger betreffen nur manche Regionen, während COVID-19 sich überall verbreitet. Corona ist auch die einzige neuartige Todesursache, deren Zahlen deshalb stark steigen. Zahlen überschneiden sich auch z.T.: Da wird etwa eine Zahl für Krebstote angegeben und eine Raucher-Zahl. Raucher sterben aber öfters ja z.T.an Krebs. Laut Krebsforschungszentrum sind bis zu 90 % aller Lungenkrebsfälle auf Rauchen zurückzuführen .
Statistiken für Grippe und COVID-19 sind grundsätzlich nicht miteinander vergleichbar, weil sie – z.B. in der BRD – unterschiedlich erhoben werden: Corona-Zahlen umfassen im Labor bestätigte Fälle, während Influenza-Fälle eine statistische Hochrechnung aufgrund Übersterblichkeit im bestimmten Zeitraum darstellen. Also ist der Vergleich so unterschiedlicher Todesursachen äußerst fragwürdig ! Gefährlichkeit des Virus lässt sich nicht beurteilen, indem man es mit Autounfällen, Rauchen oder Abtreibungen vergleicht.
Nun noch ein paar Zahlen – weil man doch so gerne mit Statistiken argumentiert – vom 7.6.2020
Anzahl Differenz
zum VortagFälle in den
letzten 7 Tagen7-Tage-
InzidenzTodesfälle Rhl-Pfalz 6.775 +14 71 1,7 230 BRD Gesamt 183.979 +301 2.105 2,5 8.668
Situation by Country, Territory or Area Death 7 June 2020,
USA 1.886,794 109.038
Brasilien 614,941 34.021
Spain 249,978 27.134
Germany 183,979 8.668
France 149,495 29.053
Swede 42.939 4.639
World wide 6,750,521, 395,779 deaths, reported to WHO
Reicht das nicht aus, um eine Notstandssituation zu erkennen und um Maßnahmen zu ergreifen, damit es nicht schlimmer wird ? Selbst die 4640 Toten in Schweden sind schon zuviel, von unseren 8670 ganz zu schweigen. Wie dumm muss man sein, um seine Wohlstandsbequemlichkeit und seine Inflexibilität im Alltag dem gegenan zu setzen ? Wie denkresistent kann man sein, um nicht zu erkennen, dass getroffene Maßnahmen notwendige Übergangs- und Notlagenregularien sind ? Hat man sonst nichts besseres zu tun ? Wo sind denn die Bewahrer von Recht und Gesetz, wenn es darum geht die wirklichen Abzocker, Amigos und Rechtsverbieger zu bennenen, gegen all diese Dinge zu protestieren, die uns der – auch hierzulande existente – diktatorische Kapitalismus täglich beschert ? Dabei sollte man natürlich auch nicht die Katastrophen-Profiteure der Krise vergessen.
Gehen sie also nicht mehr zu ALDI, LIDL oder solchen Discounter kaufen, die bei Corna den 3 -4 fachen Umsatz gemacht haben ? Und haben sie etwa als Demo ihre stylischen Klamotten und Schuhe öffentlich verbrannt, weil die Konzerne ja weiterhin online verkauft haben, aber Angestellte entlassen, auf Kurzarbeit geschickt und Finanzhilfen abgegriffen haben ? Haben sie ihre Autos dem Autohändler ihres Vertrauens durchs geschlossene Garagentor gedrückt, weil er und die Konzerne sie betrogen und kriminell abgegast haben ? Oder haben sie gar die Aktien ihrer Lieblingskonzerne und Cum-Cum-Abzocker in die Tonne geworfen ? Wo ist denn da Ihr Protest und ihre Demo?
Sorry, aber manchmal…..
H.H. ex FOR SALE copyright by River & Sea Maritim 2020
HORIZONTE 